奥巴马总统快要被瑞典人捧杀了，一项诺贝尔和平奖的殊荣，变成了中国“文革”中批斗会上的高帽，引来了全世界的口诛笔伐。尽管没有任何迹象表明他假公济私，去瑞典暗渡陈仓，但是既然你得到了不该得的东西，大家还是要怪罪于你。也没什么好愤怒的，那么大家都来冷嘲热讽吧，让它成为最具娱乐价值的消息。每年此时都有些黯然神伤的中国媒体，也趁机笑逐颜开起来。有人忍不住新账旧账一起算，大喊“诺贝尔奖都是闹剧！”顺着杆子爬上去一看，文学奖、经济学奖都不那么正点，中国人终于可以大大方方地谈论其“不能服众”，欧洲人获奖就是“欧洲中心主义”，美国人获奖就是“势利眼”。甚至有华裔获奖的物理学奖，也很让人不爽，为什么不早一点来？那都是什么时候的成就了？可见其多么落后于时代。我当然希望高锟先生身体更健康的时候就听到获奖的消息，但有时候又恍然觉得杨振宁先生晚点获奖也许更好。奥巴马总统到底为什么“倒霉”？诺委会给出的理由的确有些空洞：“领导世界者的言行应以多数人共享的价值和认知为本，奥巴马的外交政策正根植于此”，他“对加强国际关系和民族合作作出了非凡的努力”，“为国际政治带来了新的气象”，“让人们期望更美好的未来”。笑过之后，也不妨想一想这些话里的正经意思。在我看来，如果说以前的诺贝尔和平奖是严肃的，那么这也次也并没有开玩笑，而且在精神气质上一脉相承，那就是高举人类的理想主义大旗。这一次的问题是，这个旗子举得太高了一点，几乎着不了地。一个眼睛只盯着地面，而从来不曾抬头望天的人，当然只会发现旗杆没有插稳，而不知道旗帜依然在飘扬。诺奖的理想主义情怀，在诺贝尔的遗嘱里就有了充分的体现。除了在文学奖中明确提出“创作出有理想主义倾向的最杰出作品”之外，还以普世关怀为信念，指出“对于授奖候选人的国籍丝毫不予考虑，不管他是不是斯堪的纳维亚人，只要他值得，就应该授予奖金”。此后一百余年来，诺委会在评选中始终坚持了这个原则。有人会说，在改革开放以前，中国人都是理想主义者，被理想主义害苦了，变成了凌空蹈虚的民族，所以后来才要“摸着石头过河”。对此我有不同的看法。也许那时候“理想”和“主义”这两个词都用得无比频繁，空气中也的确漂浮着一些理想主义气息，但是拿诺贝尔奖提倡的理想主义标准来看，中国人还真算不上什么理想主义者。理想主义者要有独立的思考能力，要能够百折不挠地坚持自己的主张，要有饱满的人道主义精神。那时候的大多数中国人，对…

原本非常期待奥巴马这次的就职演讲，结果因为一些事还是错过了视频直播。不过后来听说CCAV对此的直播也搞得令人很恶心，丧失节气，所以就干脆找了CNN的高清视频看了），以下阉割版的CN译文摘自南方周末网络专稿 ，全文见这里。奥巴马就职演说全文：自由的新生 
2009-01-21 09:47:26  来源:南方周末网络专稿我的同胞们： 今天我站在这里，看到眼前面临的重大任务，深感卑微。我感谢你们对我的信任，也知道先辈们为了这个国家所作的牺牲。我要感谢布什总统为国家做出的贡献，以及感谢他在两届政府过渡期间给与的慷慨协作。 迄今为止，已经有44个美国总统宣誓就职。总统的宣誓有时面对的是国家的和平繁荣，但通常面临的是乌云密布的紧张形势。在紧张的形势中，支持美国前进的不仅仅是领导人的能力和远见，也在于美国人民对国家先驱者理想的信仰，以及对美国立国文件的忠诚。
前辈们如此，我们这一代美国人也要如此。现在我们都深知，我们身处危机之中。我们的国家在战斗，对手是影响深远的暴力和憎恨；国家的经济也受到严重的削弱，原因虽有一些人的贪婪和不负责任，但更为重要的是我们作为一个整体在一些重大问题上决策失误，同时也未能做好应对新时代的准备。我们的人民正在失去家园，失去工作，很多企业倒闭。社会的医疗过于昂贵、学校教育让许多人失望，而且每天都会有新的证据显示，我们利用能源的方式助长了我们的敌对势力，同时也威胁着我们的星球。 统计数据的指标传达着危机的消息。危机难以测量，但更难以测量的是其对美国人国家自信的侵蚀——现在一种认为美国衰落不可避免，我们的下一代必须低调的言论正在吞噬着人们的自信。 今天我要说，我们的确面临着很多严峻的挑战，而且在短期内不大可能轻易解决。但是我们要相信，我们一定会度过难关。 今天，我们在这里齐聚一堂，因为我们战胜恐惧选择了希望，摒弃了冲突和矛盾而选择了团结。 今天，我们宣布要为无谓的摩擦、不实的承诺和指责画上句号，我们要打破牵制美国政治发展的若干陈旧教条。 美国仍是一个年轻的国家，借用《圣经》的话说，放弃幼稚的时代已经到来了。重拾坚韧精神的时代已经到来，我们要为历史作出更好的选择，我们要秉承历史赋予的宝贵权利，秉承那种代代相传的高贵理念：上帝赋予我们每个人以平等和自由，以及每个人尽全力去追求幸福的机会。在重申我们国家伟大之处的同时，我们深知伟大从来不是上天赐予的，伟大需要…