踢 狗

前几天（11-21）晚上被狗咬了，它的叫声吵了我，我就踢了它一脚。于是现在头上的消肿了，身上还酸痛着。

我不清楚这种和狗发生的冲突算不算高尚的行为，但我清楚得知道被狗扑咬后 确实会感到伤痛，而且是有生最严重的一次。

因为一直以来都坚定有些问题是必须靠武力解决的，当言语无效时，行动才是硬道理。况且对于一只狗，人是没有办法与之沟通的，于是踢狗是我的必然选择。

至于踢完后被狗猛扑一顿完全在于自己的失误：

第一，我过于人性地去考虑一只狗了。狗会不会上前攻击一般是看目标当时的势力——如果比自己强，挨了打就赶紧跑；反之，则会猛扑上去。基于这种表面的判断，狗便不会像人一样考虑到其它因素而停止行动，于是我就被咬了。虽然现在这条狗也被赶走了，但它对我带来的身体伤害已经映入了心里，我想着要拨它的皮。

第二，踢狗时自身势力单薄。能出来帮忙的人正好前几天去其它地方了，剩下的都是些因没有义务而做看客的角。还包括我本人的身体单薄，这些都给狗做出攻击判断提供了有利条件。这个时候尤为自己没选择国民教育而不能和朋友们一起度过而感到缺憾。

第三，踢狗的时机不对。可我实在是忍无可忍之下才会踢狗。这并不能算我沉不住气/冲动，任何避让都是无意义的，我只会继续被它的叫嚷吵着。

我不喜欢那些就这件事情劝我的话，我想换过来他们也会一样。实际上武力是人类解决问题的原始手段，并不局限于个体或小群体，比如国家战争。这里引用一段定义：“战争是政治集团之间、民族(部落)之间、国家之间的矛盾最高的斗争表现形式，是解决纠纷的一种最高、最暴力的手段，通常也是最快捷最有效果的解决办法。”

事实就是这样，当矛盾对象之一消失了，冲突自然就不存在了。但是介于武力的残酷性（比如我就因此而身体受伤），人们总是在寻求间接解决问题的方法而避免付出代价，但这样下去把问题变得越来越复杂，而人们也在这种回避之中变得越加狡诈，社会风气也变得越加浑浊。这种浑浊最终也必然靠战争去洗涤，因为我觉得一个人没有办法在生死间隙还会考虑如何谋害他人获取利益，这已经超出了人类的境界！？。

向往和平是我们永恒的主题，但和平不是靠向往来实现的，我也不相信在一个浑浊的世界里能产生正真的和平，那只不过是一只装满沸水的玻璃瓶。

如果说获得任何东西都需要付出合理的代价，那么和平的代价就是战争。战争伴随着人类一路走来，它带来的也不仅是杀戮、血腥。战争伴随社会的革命，带来新的格局，促进了民族的融合和国家的形成、民族的独立和新生国家的诞生、政权的更迭和先进政党的产生。同时，它也能洗涤肮脏的旧迹。

  事情有开端，也必然有结尾。既然狗叫到“就算你两个一起上老子也不怕”，那么以后我会一个人陪它玩的，这样它就会知道两个一起的话是什么样了。 除非以后我又忘掉了这件事。